Учёные из Тель-Авивского университета показали, что даже такие устойчивые зрительные иллюзии, как иллюзия Каницы, могут зависеть от нашего мышления. Это открытие ставит под сомнение давнее убеждение о том, что восприятие полностью независимо от знаний, ассоциаций и ожиданий человека — явление, называемое «когнитивной непроницаемостью».

В серии из пяти экспериментов с участием 1148 человек исследователи Натали Дэвидсон Литвак, Амир Таль и Лиад Мудрик проверили, влияет ли смысловой контекст на вероятность увидеть иллюзорную фигуру. В классической иллюзии Каницы секторы кругов (похожих на персонажа Pac-Man) располагаются так, что создают ощущение невидимого треугольника. Исследователи предположили, что если заранее «подтолкнуть» участников к мысли о Pac-Man — например, показав им знакомую игровую доску или слово «Pac-Man», — то они будут воспринимать эти фигуры как отдельных персонажей, а не как части единой композиции, и, следовательно, с меньшей вероятностью заметят иллюзорный треугольник.

Так и произошло: в первом эксперименте треугольник увидели лишь 42,9% участников, которым показали игровую доску Pac-Man, по сравнению с 87,8% в контрольной группе. В последующих экспериментах этот эффект подтвердился и для текстовых стимулов. Более того, в последнем эксперименте команда показала, что правильная словесная «настройка» (например, слово «треугольник») увеличивает вероятность увидеть иллюзорную фигуру — с 24,1% в случае слова «квадрат» до 50% при слове «треугольник».

Результаты, опубликованные в журнале Communications Psychology, свидетельствуют о том, что восприятие может быть «проницаемым» для смысловых и культурных установок — особенно в условиях, когда визуальная информация неполная или неоднозначная. Это подкрепляет современные представления о мозге как системе предсказаний, активно интерпретирующей поступающую информацию на основе уже имеющихся шаблонов и знаний. Ранее считалось, что зрительные иллюзии устойчивы к влиянию высших когнитивных процессов, но новое исследование показывает, что это не всегда так.

Работа имеет важное значение для понимания того, как мозг обрабатывает визуальную информацию. Она также добавляет аргументов в давний спор между сторонниками модулярного подхода (восприятие независимо от познания) и теми, кто считает, что мышление и восприятие тесно связаны.

Авторы отмечают, что их методология учла возможные альтернативные объяснения: эффекты внимания, памяти, предвзятости в ответах. Все эксперименты были строго контролируемыми и, в большинстве случаев, заранее зарегистрированы (preregistration).

Таким образом, даже в столь привычных визуальных иллюзиях может скрываться влияние нашего жизненного опыта и когнитивных ожиданий — и «видим мы» нередко то, что уже знаем.

Источник: Davidson Litvak, N., Tal, A. & Mudrik, L. Semantic priming modulates the strength and direction of the Kanizsa illusion. Commun Psychol 3, 86 (2025).