Тёмные личности в цифровом пространстве

Международная группа исследователей из Наньянского технологического университета (Сингапур) провела масштабное кросс-культурное исследование, чтобы выяснить, как тёмные черты личности и страх упустить важное влияют на вовлечённость людей в политику в интернете. Результаты работы, опубликованной в журнале Humanities & Social Sciences Communications, показывают, что психопатия и страх упустить что-то важное (FoMO) являются последовательными драйверами онлайн-активности в разнообразных культурах, в то время как влияние нарциссизма сильно зависит от культурного контекста. Не менее важен и неожиданный вывод о том, что более высокие когнитивные способности связаны с меньшим участием в онлайн-политике.

Что побуждает людей спорить о политике в сети?

Политическое участие десятилетиями было предметом научного интереса, однако традиционно фокус смещался на «Большую пятёрку» личностных черт. Роль более тёмных, социально нежелательных аспектов личности, таких как нарциссизм и психопатия, оставалась в тени, особенно в цифровой сфере. Авторы статьи, Сафиуддин Ахмед и Мухаммад Масуд, решили восполнить этот пробел.

Их исследование опирается на данные опроса, проведённого в июне 2022 года в восьми странах: США, Китае, Сингапуре, Индонезии, Малайзии, Филиппинах, Таиланде и Вьетнаме. Общий размер выборки составил 8070 человек. Для измерения ключевых переменных использовались валидированные методики: короткая шкала Тёмной триады для нарциссизма и психопатии, специальная шкала для оценки FoMO (Fear of Missing Out), а также когнитивные способности оценивались с помощью теста Wordsum.

Ключевые результаты: кто правит бал в цифровой политике?

Анализ данных выявил чёткие и последовательные закономерности. Психопатия оказалась устойчивым положительным предиктором онлайн-политического участия во всех восьми странах. Это означает, что люди с высокими показателями по этой черте — импульсивные, манипулятивные, с низким уровнем эмпатии — значительно чаще вовлекаются в политические обсуждения, распространение новостей и другие формы цифровой гражданской активности.

Страх упустить что-то важное (FoMO) продемонстрировал ещё более сильную и универсальную связь. Во всех без исключения странах высокий уровень FoMO был мощным драйвером онлайн-политической активности. Это подтверждает идею о том, что людьми движет не столько глубокий интерес к политике, сколько тревога оказаться в стороне от важных социальных процессов и дискуссий.

Влияние нарциссизма оказалось более зависимым от культуры. Статистически значимая положительная связь была обнаружена только в трёх странах: США, Филиппинах и Таиланде. В пяти других, преимущественно с коллективистской культурой (Китай, Сингапур, Индонезия, Малайзия, Вьетнам), нарциссизм не предсказывал политическую активность в сети. Авторы объясняют это тем, что в коллективистских обществах социальные нормы порицают открытое самовозвеличивание, которое является ядром нарциссизма, тем самым подавляя его проявление в публичной сфере.

Самый неожиданный результат касается когнитивных способностей. Более высокий уровень когнитивных способностей был последовательно связан с меньшим участием в онлайн-политике в разных странах. Это противоречит некоторым традиционным представлениям о том, что более образованные и умные граждане активнее участвуют в демократических процессах.

Сдерживают ли умные свои тёмные порывы?

Одним из самых интересных аспектов исследования стало изучение того, как когнитивные способности модерируют влияние тёмных черт и FoMO. Оказалось, что в пяти из восьми стран связь между психопатией и онлайн-участием была значительно сильнее у людей с низкими когнитивными способностями. Аналогичный эффект модерации был обнаружен для FoMO в США, Китае, Сингапуре, Малайзии и Таиланде (хотя в Таиланде тренд был обратным).

Это означает, что наиболее активными участниками цифровой политической жизни часто оказываются люди с сочетанием высоких показателей тёмных черт и относительно низких когнитивных способностей. Исследователи предполагают, что высокие когнитивные способности позволяют людям критически оценивать информацию, лучше понимать последствия своих действий и регулировать импульсивные порывы, связанные с их личностью или тревогой. Таким образом, когнитивные способности действуют как буфер, сдерживая деструктивные формы участия.

Выводы и последствия для цифрового общества

Это исследование предлагает целостный взгляд на драйверы онлайн-политического участия, интегрируя личностные, социально-психологические и когнитивные факторы. Полученные данные имеют важное значение для понимания качества цифровой демократии.

Тот факт, что онлайн-политикой активно занимаются люди с психопатическими чертами, движимые страхом упустить что-то, а не глубокими убеждениями, вызывает озабоченность о качестве политического дискурса. Это может способствовать распространению дезинформации, усилению нецивилизованности и поляризации. Платформам и политическим акторам необходимо разрабатывать интервенции, которые поощряли бы более вдумчивое и конструктивное участие, возможно, путем борьбы с триггерами FoMO и создания инструментов, упрощающих доступ к достоверной информации для людей с разным уровнем когнитивных способностей.

Кросс-культурные различия подчёркивают, что не существует универсальных решений. Стратегии, работающие в индивидуалистических западных обществах, могут быть неэффективны в коллективистских азиатских странах. Понимание взаимодействия между личностью, познанием и культурой является ключом к созданию более инклюзивной и сбалансированной онлайн-политической среды.