15 июля на пленарном заседании Государственной думы депутат Сардана Авксентьева подняла вопрос законодательного регулирования работы психологов. В настоящее время на рассмотрении находятся два законопроекта, вызвавших широкую дискуссию в профессиональной среде.
📌 Важное об изменениях в законе
Законодательное регулирование психологической помощи в России
🗓️ 25 марта 2026
•
⚖️ 3 законопроекта
Всё о трёх направлениях работы над законом: проекты КПРФ, «Новых людей» и «Единой России».
Сравнение моделей, репутационные фильтры, экспертные мнения и хронология событий — в одном месте.
КПРФ: госрегулирование + традиц. ценности
Новые люди: СРО и разделение "помощь/поддержка"
ЕР: централизованный реестр Минздрава
Читать подробнее →
Первый из них уже получил отрицательный отзыв Правительства, а второй пока проходит этап оценки. Авксентьева подчеркнула, что, хотя все поддерживают необходимость очистить рынок от недобросовестных специалистов с «серыми дипломами», важно не допустить, чтобы под ограничения попали практикующие психологи с опытом работы.
Депутат отметила, что альтернативный вариант законопроекта был разработан при участии научного и профессионального сообществ. Этот документ, в отличие от других, ориентирован не только на регулирование, но и на развитие психологической деятельности в России с учетом современных вызовов, включая искусственный интеллект и платформенную экономику.
Критика действующих инициатив, по словам Авксентьевой, связана с тем, что они делают акцент лишь на формальном образовании, игнорируя проблемы системы подготовки кадров. В российских вузах отсутствуют строгие стандарты, а многие преподаватели не имеют практического опыта, что снижает качество подготовки выпускников. Кроме того, предлагаемая модель сертификации заимствована из трудового права и не учитывает специфику психологической помощи.
Эти вопросы обсуждались на Саммите психологов в Санкт-Петербурге и во время круглого стола в Госдуме. Разработанный при участии экспертов законопроект направлен на системное развитие отрасли, а не только на контроль. Ожидается, что дальнейшее обсуждение инициатив будет продолжено с учетом мнения профессионального сообщества.