1 июня 2025 года в отеле «Санкт-Петербург» торжественно открылся 19-й Санкт-Петербургский саммит психологов. Зал на 800 мест был заполнен, а онлайн-трансляцию посмотрели более 10 тысяч человек.

Церемонию открыла Анна Сергеевна Губанова, главный редактор «Психологической газеты», предложив почтить память ушедших коллег.

Законодательное регулирование психологии: за и против

Первый день начался с обсуждения законопроекта о регулировании психологической деятельности. В дискуссии участвовала Сардана Владимировна Авксентьева, депутат Госдумы, отметившая:

«Вы — самое удивительное сообщество, которое я встречала. Моя цель — услышать ваше мнение, на что обратить внимание. ...Моя главная цель сегодня — услышать ваше мнение, на что обратить внимание... ...Находясь все еще под впечатлением только что прочитанной книги А.Г. Асмолова «Психология достоинства», абсолютно согласна с тем, что всегда должна быть альтернатива: на любую точку зрения, на любую позицию, будь то законопроект...»

Модератором выступил Тахир Юсупович Базаров, доктор психологических наук, профессор МГУ, подчеркнувший, что встреча носит дискуссионный характер:

«Сегодня мы не принимаем никаких решений, только обсуждаем».

Основными темами обсуждения стали вопросы:

• Что нужно регулировать?
• Кого нужно регулировать?
• Кто будет определять стандарты?

Виктор Викторович Макаров, президент Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги, обратил внимание на то, что профессиональное сообщество 27 лет занимается саморегуляцией. Он отметил:

«Психологическую помощь оказывают не только психологи. А медицинскую помощь оказывают не только врачи... Важно, чтобы соотношение запретительной и развивающей частей будущего закона было в пользу развивающей».

Алла Вадимовна Шаболтас, профессор СПбГУ, высказала свою позицию:

«Я 38 лет преподаватель и 25 лет в практической психологии, давайте не будем всё время нас как-то делить. Проблема в том, что психологическая деятельность формально вообще нигде не определена... Поэтому для меня регулирование кажется очевидным. Основное, что я вижу в законе — это защита интересов специалистов и защита клиентов. А мы все время скатываемся в ограничения, в угрозы и т.д.».

Леонид Леонидович Третьяк отметил что законы требуют детальной подготовки, но зачастую бывает так, что твердость закона опережает его смысловую ясность

«Важно, чтобы принимаемый законопроект носил рамочный характер и учитывал сложившиеся реалии: специалистов, которые уже получили переподготовку, специалистов, которые продолжают обучение... И важно помнить принцип "не навреди"»

Семен Борисович Есельсон озвучил, что регулирование нужно осуществлять подзаконными актами. Также С.Б. Есельсон отметил, что необходимо создание рабочей группы, которая бы занималась изменением системы образования психологов.

Александр Григорьевич Асмолов, академик РАО, выразил мнение, что закон должен быть ориентирован на поддержку развития человека:

«Закон должен быть о психологической поддержке развития человека и общества, о поддержке практики содействия, помощи, а не о той деятельности, которая является мифом».

Михаил Михайлович Решетников, ректор Восточно-Европейского института психоанализа, выступил за регулирование профессиональным сообществом:

«Замах на всю психологическую деятельность является глубоко ошибочным...»

Светлана Николаевна Костромина, декан факультета психологии СПбГУ, подчеркнула необходимость государственной политики в этой сфере:

«Государство как регулятор определяет государственную политику в этой области. Делегирование ответственности за то, как оказывается эта помощь, должно быть профессиональным сообществам».

В завершение дискуссии Тахир Базаров напомнил о ранее предложенной идее создания Российской ассоциации психологических сообществ.

Посттравматический рост: миф или реальность?

Во второй части дня прошла панельная дискуссия, посвящённая посттравматическому росту. Модератором выступил Константин Витальевич Павлов, директор Восточно-Европейского Гештальт Института.

Участники обсудили:

• Что такое психическая травма и посттравматический рост?
• Почему одни люди ломаются после травмы, а другие находят в ней ресурс для развития?
• Как специалисты могут помочь в преодолении последствий психотравмы?

В дискуссии приняли участие Дмитрий Викторович Ковпак, Александр Григорьевич Караяни, Маргарита Валерьевна Вагайцева, Александр Николаевич Рязанцев и другие эксперты.

Церемония награждения «Золотая Психея»

Вечером состоялось вручение национальной премии «Золотая Психея». Лауреатами стали: Анатолий Викторович Карпов; Вера Борисовна Никишина, Екатерина Анатольевна Петраш, Наталья Юрьевна Юнина-Пакулова; Рашад Анварович Ахмеров; Александр Григорьевич Асмолов, Юрий Петрович Зинченко, Дмитрий Викторович Ушаков, Галина Владимировна Солдатова.

Звание «Патриарх российской психологии» было присвоено Борису Сергеевичу Братусю.

«Зов будущего»: взгляд ведущих психологов

Завершающая дискуссия первого дня была посвящена роли психологии в современном мире. Модератором выступила Светлана Костромина.

Александр Асмолов в своём выступлении «Зов будущего как проективный тест Психеи: да воздастся каждому по мотивам его!» отметил:

«Каждый из нас приходит в настоящее не из прошлого, а строит свое настоящее как конструирование образа будущего».

Борис Братусь в докладе «Законоблагодать в современной психологии» говорил о важности профессиональной этики:

«Психология подобно медицине является орденской профессией. Это не просто профессия, которую можно получить, послушав лекции... Это орден».

Он напомнил формулу «Закон — сосуд благодати», отметив, что закон перестал рассматриваться как сосуд благодати, эти понятия разошлись: закон понимается как ограждение чего-то против кого-то, а о благодати говорят в узких церковных кругах.

Тахир Юсупович Базаров выступил с докладом «Человек грядущего: возможность невозможного».

«Грядущее — это следствие поступка. Способность на поступок — это и есть готовность человека к этому самому грядущему. Встречаться нам придется именно с этим типом людей, они к нам приходят часто за тем, что "что мне делать, что бы ни случилось". И мы ничего не можем спрогнозировать... Но готовы мы должны быть, и готовность эта внутри каждого из нас».

Дмитрий Леонтьев подчеркнул:

«Мы находимся в точке бифуркации — точке перехода с одной траектории на другую... Будущее вырастает из настоящего».

Он выделил три способа относиться к будущему:

«Мы можем будущее прогнозировать, предсказывать, т.е. ждать, что будущее будет таким, а не другим. Мы можем будущее проектировать — как цель... Но мы ограничены собственным проектом, не замечаем то, что не входит в нашу концепцию. Третий вариант — диалог с будущим, диалог с возможностями... Это движение к будущему, в котором, с одной стороны, я влияю, но не контролирую полностью»

Михаил Михайлович Решетников выступил с докладом «Две психиатрии и психотерапии», в ходе которого напомнил значимые события истории профессии и её гуманистического развития.

Константин Витальевич Павлов представил доклад «О полевой природе враждебности в группах, организациях, сообществах».

«Коллеги, давайте увидим очевидность, война идет на этой Земле уже тысячи лет. Враждебность — это очень человеческое. Враждебность — это частный случай менеджмента различий. Понимание своего места в системе полевых явлений — прививка от гордости. Увидеть себя как частичку, которая заряжена прошлыми поколениями, которая определяется многими, в том числе экономическими, причинами и не осознает эти причины. Осознавание дает возможность принимать решение о своем движении, признавая границы этих решений. Если я часть большей силы, то мои решения, к счастью, ограничены, и тогда это вопрос выбора: на какие силы я буду пытаться влиять. И тогда это некоторое уменьшение претензии на собственное величие. Всё остается выбором всё равно, и, к счастью, могущество моё уменьшается. Это терапевтическое действие, на мой взгляд»

Завершением первого дня Саммита стала встреча с авторами проекта «Капустник психологического института» Наталией Николаевной Толстых, профессором, доктором психологических наук, заведующей кафедрой социальной психологии развития факультета социальной психологии Московского государственного психолого-педагогического университета, и Верой Григорьевной Щур, кандидатом психологических наук, заместителем главного редактора журнала «Вопросы психологии». Авторы рассказали о работе над книгой, которую начинали писать «для себя», об истории капустников Психологического института, а также поделились архивными видеозаписями выступлений. После состоялась теплоходная прогулка по Неве, где участники продолжили неформальное общение.

Программа на следующие дни

Со 2 по 4 июня в рамках саммита прошли мастер-классы, лекции и научно-практические конференции, включая:

• «Перинатальная психология в России: развитие и перспективы»
• «Проблемы и достижения современной психологии»