Новое исследование венгерских учёных из Университета Печа раскрыло любопытные закономерности: оказалось, что готовность людей вступать в «сахарные отношения» (где один партнёр обеспечивает ресурсы, а другой — companionship или близость) сильнее всего связана с их склонностью к краткосрочным романам(STMO), а не с общей жизненной стратегией (life history strategy, LHS).

В исследовании приняли участие 312 человек (192 женщины и 120 мужчин), которые заполнили онлайн-анкету, включавшую шкалы для оценки открытости к «сахарным отношениям» (ASR-YWMS), стратегии жизненного цикла (HKSS), социосексуальной ориентации (MMSO), а также опросники, касающиеся условий детства (например, уровня семейных ресурсов и непредсказуемости среды).

Анализ данных выявил, что STMO оказался самым сильным предиктором открытости к «сахарным отношениям», тогда как связь с LHS была слабее. Это означает, что люди, склонные к краткосрочным связям, чаще рассматривают подобные соглашения как приемлемые. При этом у женщин также обнаружилась опосредованная связь между недостатком ресурсов в детстве и открытостью к «сахарным отношениям», которая объяснялась более быстрой стратегией жизненного цикла. У мужчин такой закономерности не наблюдалось, что указывает на гендерные различия в мотивации.

Норберт Мешко и его коллеги подчеркнули, что результаты ставят под сомнение предположение о том, что «сахарные отношения» в первую очередь связаны с общей жизненной стратегией. Вместо этого ключевым фактором оказалась ориентация на краткосрочные связи, что согласуется с предыдущими исследованиями, связывающими подобные установки с неограниченной социосексуальностью.

Однако авторы отметили и ограничения работы, включая зависимость от самоотчётов и возможное влияние социальной желательности. Кроме того, операционализация понятий «суровость» и «непредсказуемость» среды в исследовании не полностью соответствовала классическим определениям в теории жизненного цикла.

Исследование даёт новое понимание того, как ранний опыт и личные установки формируют отношение к нетрадиционным формам партнёрства. Результаты могут быть полезны для психологов, социологов и специалистов, изучающих эволюционные аспекты человеческого поведения.