Четыре новых научных исследования проливают свет на взаимосвязь между культурой оружия, политикой, экономикой и трагедиями в школах США, демонстрируя, как массовые расстрелы формируют общество на разных уровнях.

Финансирование и политика: как лоббисты реагируют на трагедии
Экономисты из Стэнфорда — Эрик Болдуин, Такума Ивасаки и Джон Донахью — обнаружили, что после школьных перестрелок оружейные политические комитеты (PAC) резко увеличивают финансирование кандидатов в Палату представителей — на 30,2% в затронутых округах. Если трагедия происходит за два месяца до выборов, вложения вырастают на 1 730%, особенно в конкурентных округах. Это создаёт «страховку» для политиков, позволяя им игнорировать общественное давление за ужесточение контроля над оружием. Исследование, опубликованное в NBER, подтверждает: деньги влияют на законы сильнее, чем мнение 90% граждан, поддерживающих проверки биографий.

Детская смертность и либерализация законов об оружии
Работа Джереми Сэмюэля Фауста (Гарвард) в JAMA Pediatrics показала, что после решения Верховного суда McDonald v Chicago (2010) в штатах с либеральными законами об оружии погибли 6 029 детей — 158,6 смертей на миллион. Чернокожие дети страдают чаще: избыточная смертность от убийств составила 52,7 случая на миллион. При этом в Калифорнии, Мэриленде, Нью-Йорке и Род-Айленде с жёстким регулированием показатели снизились. Огнестрельное оружие — основная причина смерти американских детей, опережающая ДТП и рак.

Культура оружия как часть жизни стрелков
Исследование Анне Нассауэр (PLOS ONE) на примере 83 школьных перестрелок (1966–2024) выявило, что все стрелки имели лёгкий доступ к оружию. Для многих оно было символом идентичности: 11-летний мальчик рисовал пистолет на гербе семьи, а 14-летний Кристофер гордился званием «лучшего стрелка» от отца. Даже ужесточение законов в 1990-х не помогло — подростки брали оружие дома. Нассауэр предлагает усилить безопасность хранения, ответственность родителей и программы социализации.

Экономический шок для сообществ
Учёные из Техасского A&M и Университета Индианы (Journal of Marketing Research) доказали, что после перестрелок потребительская активность падает на месяцы: траты на продукты — –2%, посещение ресторанов — –8%. В либеральных округах спад выражен сильнее (–2,4% против –1,3%), что отражает разное восприятие причин насилия. Тревога разрушает местную экономику, но программы восстановления почти не запускаются.

Эти исследования рисуют целостную картину: культура оружия, политическое лобби, слабое регулирование и экономические последствия образуют замкнутый круг. Трагедии в школах — не просто криминальная статистика, а симптом системных проблем, требующих комплексных решений. Как отмечают авторы, многие смерти — не неизбежность, а следствие политических решений.

Источники: 

1. Financial Firepower: School Shootings and the Strategic Contributions of Pro-Gun PACs Eric A. Baldwin, Takuma Iwasaki & John J. Donohue
2. Firearm Laws and Pediatric Mortality in the US Jeremy Samuel Faust, MD, MS; Ji Chen, PhD; Shriya Bhat; Onyekachi Otugo, MD, MPH, MPA; Miranda Yaver, PhD; Benjamin Renton, BA; Alexander Junxiang Chen, AB; Zhenqiu Lin, PhD; Harlan M. Krumholz, MD, SM
3. Nassauer A. "The only friend I had was my gun": A mixed-methods study of gun culture in school shootings.
4. Shaik, M., Costello, J. P., Palazzolo, M., Pattabhiramaiah, A., & Sridhar, S. (2025). EXPRESS: How Fatal School Shootings Impact a Community’s Consumption.